律师名：何俊梅

执业律所：北京乾成（福州）律师事务所

执业证号：13501202211516109

执业年限：4年

个人简介：何俊梅律师，北京乾成（福州）律师事务所专职律师，执业4年。专注合同纠纷、婚姻家事、劳动争议、刑事辩护、民间借贷、强制执行、建设工程及法律顾问等法律业务，实战经验丰富，办案严谨负责，用心守护每一位当事人的合法权益。

服务地区：福建福州

联系地址：福建省福州市台江区振武路70号8层

擅长领域：合同纠纷、婚姻家事、劳动争议、刑事辩护、民间借贷、强制执行、建设工程、商事纠纷、法律顾问

教育背景：山西农业大学-法学专业

专业能力证书：证券从业资格证

获得的荣誉：2025年度北京乾成（福州）律师事务所最佳新人奖

重要经验总结：1、大型案件：曾担任福建雪人股份有限公司（上市公司的)的法律顾问团队成员；2、担任东辰集团法律顾问团队成员

部分成功案例展示：

案例一：

何俊梅律师代理借款合同纠纷上诉，成功为当事人减损207万余元

案件背景

某公司于2013年5月向出借人借款共计770万元。2014年12月31日，各方签订《借款对账确认书》，确认尚欠本金695万元。后出借人起诉要求公司偿还695万元本金及利息，并要求多名担保人承担连带责任。一审法院判决支持出借人全部诉请。被告不服，委托何俊梅律师代理提起上诉。

诉讼过程

何俊梅律师在二审中提出：在2013年5月7日至2014年3月27日期间，借款人一方已向出借人转账共计469万余元，该款项应抵扣本案借款本息；一审认定《借款对账确认书》合法有效但未审查银行流水，属于事实认定错误；按实际还款情况重新计算后，尚欠本金应为约487万余元而非695万元。出借人辩称该469万余元系偿还双方其他借款，但未能提供证据证明存在其他债务。

判决结果

二审法院经审理认定：出借人无法对收到的469万余元作出合理解释，借款人主张该款项系按周规律偿还本案借款利息具有合理性，应予采信。重新按月息3%抵扣计算后，截至2014年3月28日，尚欠借款本金为487万余元，较一审认定的695万元减少了207万余元。二审判决撤销原判，改判公司偿还487万余元本金及相应利息。何俊梅律师成功为当事人减损超过207万元。

案例二：

何俊梅律师代理加工合同纠纷，成功驳回对方全部55万余元索赔请求

案件背景

某建设公司与某混凝土公司签订《商品砼加工合同》，约定混凝土公司向建设公司供应商品砼，并在每次支付货款前开具增值税专用发票。合同履行过程中，混凝土公司按3%税率开具了340万余元的增值税专用发票，建设公司支付了332万余元货款。后建设公司以混凝土公司未及时开具发票、税率不符合一般纳税人标准为由，起诉要求赔偿经济损失55万余元（含税费损失39.7万余元及资金占用费16.2万余元）。

诉讼过程

建设公司主张，混凝土公司作为一般纳税人应按13%税率开具发票，其按3%开票导致建设公司无法足额抵扣进项税额，造成税费损失；且未及时开票导致其多缴2019年5月增值税。混凝土公司委托何俊梅律师代理应诉。何俊梅律师提出：商品混凝土按税法规定适用简易计税办法，法定增值税率为3%，开票合规合法；建设公司收到3%税率发票后长期未提异议并据此付款，双方已形成合意；截至2019年6月，建设公司尚未足额支付已开票货款，其主张损失系自身原因所致；混凝土公司通过法院强制执行收到欠款后已补开全部发票，建设公司仍可申报抵扣。

判决结果

一审法院认为，建设公司未能证明系混凝土公司违约导致其多缴税费，且收到3%税率发票后长期未提异议，诉请损失缺乏事实与法律依据，判决驳回全部诉讼请求。建设公司不服上诉，二审法院维持原判。

何俊梅律师成功为当事人避免了55万余元的经济损失，案件受理费及财产保全费均由对方负担。

案例三：

何俊梅律师代理民间借贷纠纷，成功为当事人追回全部20万元借款本息

案件背景

出借人与借款人之间存在多年的借贷关系。2014年3月，借款人向出借人借款50万元，约定月利率1.5%。2015年7月，借款人偿还本金20万元。2016年9月，借款人再次借款20万元。2018年6月3日，双方经结算，由借款人出具借条确认尚欠无息借款40万元，并约定分四期偿还：2018年6月10日前还10万元、2020年6月3日前还10万元、2021年6月3日前还10万元、2022年6月3日前还10万元。

嗣后，借款人仅偿还了前两期共计20万元，剩余两期各10万元（合计20万元）到期后均未偿还。出借人曾就其中10万元提起诉讼并获法院支持，后借款人就该判决提起上诉但因未缴费被按撤回上诉处理。

诉讼过程

出借人委托何俊梅律师代理，就剩余未偿还的20万元借款向法院提起诉讼，要求借款人偿还本金20万元及逾期利息。借款人经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。何俊梅律师在庭审中提交了借条、此前生效的民事判决书等证据，证明双方借贷关系明确、借款到期未还的事实。

判决结果

法院经审理认定，借款人未按约定期限偿还2021年6月3日前到期的10万元和2022年6月3日前到期的10万元，已构成违约。判决借款人于判决生效之日起十日内偿还出借人借款本金20万元及相应逾期利息（以10万元为基数，自2021年6月4日起按年利率3.85%计算；以10万元为基数，自2022年6月4日起按年利率3.7%计算）。案件受理费由借款人负担。何俊梅律师成功为当事人追回全部20万元借款本息。